Infância anos 80 e 90

Como somos saudosistas! Vivemos na ilusão de que a nossa infãncia foi boa, que os anos 80 e 90 foram os melhores até mesmo em matéria de, pasmem, música! Até pouco tempo atrás eu "pensava" assim. Pense bem, você que tem entre 35-20 anos.Tínhamos uma manhã inteira de alienação televisiva nos programas infantis.
Olhávamos a Xuxa. Ela nos dizia como tínhamos que ser: ultra-magras, estar na moda, ser ricas e compar os brinquedos da sua marca. E a partição menino CONTRA menina? Pra falar o mínimo da messalina do satã.
O que era o Sérgio Mallandro? Um imbecil se passando por louco (só se passando) e apresentando um programa de quinta onde a principal atração era a gritaria. E goela pra que te quero!!! No fim, abria-se a porta dos desesperados (paródia de outro programa que nos comovia e fazia saltar nas noites de domingo)e uma pobre criança tinha seu sonho de ganhar uma bicicleta depedaçado por um monstro que a assustava. Meu Deus, onde estava o Conselho Tutelar? Os direitos humanos? A Polícia Federal? O ECA? Ou mesmo o PETA?
No gênero clássico-branco-judaico-cristão-ocidental-sem-sal, tínhamos a Angélica. A Sra. Luciano Huk é o supra-sumo da antipatia, da falta de talento e da vulgaridade de linguagem(no sentido de popularesco e cheio de vícios das telenovelas) Ninguém na televisão brasileira tem até hoje, uma linguagem menos própria do que a musa dos taxistas. É um misto de texto do Manoel Carlos com Zorra Total. O Luciano já disse que ela olha TV 24 horas por dia. Tá comprovado que faz mal, ela é a tese ambulante disso. E quem lembra dela tendo nojo da plateia de infantes no programa da Angélica e depois, no pastelão Video Game?
E a Mara, hein? No meio de louras aguadas a morena arrebatava multidões... de marmanjos. Mostrou a Maravilha na revista, em plena carreira como apresentadora infantil, apresentava um programa clichê, era a mais "povão" delas, teve aquela trajetória esperada de toda celebridade instantânea: fama, glamour, decadência, drogas, álcool, casamentos, igreja evangélica e conversão. Amém.
Eliana parece a única a ter dado mais certo profissionalmente. Era (e é) a mais bonita de todas, simpática e autêntica até o ponto em que dá pra ter autenticidade nessa pofissão, ou seja, 2, numa escala de 0 a 10.
Todo o mundo acha a sua época infantil a melhor simplesmente porque o seu interior estava melhor. A época não importa, o exterior não importa, o que importa é como está o interior da criatura. Há publicações (e eu vou achar pra postar aqui) de desenhos e outras manifestações de crianças dos campos de concentração nazistas (as que sobraram por engano)que mostram uma infãncia feliz. E você, já superou o trauma de não ter tido um autorama?

Desafio do LIXO ZERO

Darei meu relato e lançarei um desafio a mim mesma.
Eu separo o meu lixo, seco/reciclável, orgânico e sujo. O orgãnico é aproveitado na recuperação da terra produtiva do pátio(sim, MST aqui não entra! é só olhar a quantidade de tempero verde que tenho), o reciclável é recolhido pela coleta seletiva (que na minha cidade se chama Coleta Solidária) e o sujo, infelizmente, vai ser minha (des)contribuição pro futuro. Minha mãe teve um momento de reflexão(não são raros, a véia é danada!) e se deu conta que devemos melhorar muito a seleção do lixo em casa, que é possível ter mais cuidado com o que se põe fora. E agora esse é um dos nossos objetivos:"LIXO ZERO" A estratégia é diminuir cada vez mais o lixo sujo e aumentar o orgãnico e o seco, aumentar, claro, pela maior criterização, não pelo aumento no consumo, que aí não vale. O próximo passo é a gente ter uma conversa séria sobre o material que está indo para o lixo e começarmos a ficar seletivos quanto ao quê comprar. Por obra do destino, a melhor embalagem é a lata de alumínio, da qual se aproveita tudo. Portanto, a cerveja tá liberada agora! Hic!
Ainda assim é preciso fazer uma pesquisa sobre os materiais (embalagens) que devemos passar longe e as (outras) que são melhores pra reciclar. Será que conseguiremos?
Depois vem o Obama e leva o meu Prêmio Nobel. Injustiças, até eu sou vítima.

A relativização das coisas

Acabo de me juntar a turma de John Locke. EStudando para fazer meu pré-projeto de mestrado, dei-me conta de que o empirismo é uma boa. SImples assim? Quem dera.
John Locke teve a chance de expor suas ideias sem ser queimado vivo. Nasceu em 1632 na Inglaterra e defendia o liberalismo. EI, calma aí, isso não é tão ruim, não pra época. Ser liberal era defender a liberdade, especialmente a religiosa. E pensando sobre esse filósofo é que caiu a ficha. A razão deve estar na base do pensamento, deve ser o princípio a ser seguido, mas não deve se sobrepor ao empirismo. Entre outras coisas, podemos associar essa ideia à relatividade das coisas. Por quẽ?
Pra começar, partimos do conceito de bom. Isso é mais ou menos universal. Sabemos que sentir dor é uma coisa ruim. Um pai sabe disso e, usando a razão, quando o filho temia, não lhe dá uma palmada, um beliscãozinho. Porém, ele percebe que o filho tem seu comportamento piorado. Toda a vez que teima, recebe o que quer e se torna um manipulador. O pai muda de estratégia e passa a dar uns tapas na bunda do capetinha. Pronto, o guri começa a ter um comportamento mais "adequado". . Felizes para sempre? Não, isso não é conto das "Mil e uma noites" nem contos da Condessa de Sègur. Não existe verdade absoluta. Caimos no relativismo. Essa psicologia havaiana (não conhecem? quando a criança teima, pegue uma sandália havaianas...) até tem fundamento... lá na Idade Média. De novo, relativizamos. Um cidadão "forte" que fosse acostumado a pancadas e se adaptasse a não questionar, é o ideal medieval. Mas no século XXI não. Experimente tratar um filho a pancadas. Além das leis que não permitem, terás um cidadão indesejável.
Enfim, tudo deve estar subordinado ao empirismo, à experiência, à prática. A razão deve ser o princípio, pra evitarmos relativizações ainda maiores.
Mas nada é absoluto. Pense melhor. Um indivíduo dependente químico. Já tá naquela fase de roubar pra usar e de bater na mãe pra tirar dinheiro da véia. É internado 15 vezes nas melhores clínicas, que usam os métodos mais modenos e infalíveis. Nada dá resultado. Um dia, entra numa Igreja Evangélica e sai totalmente convencido a mudar. Nunca mais se droga e vira um bom cidadão. E aí, a razão não explica.
AH, agora esse mesmo cara vende as coisas de dentro de casa pra dar pra Igreja. Mas isso é outra história.
Nas leis, essa regra do empirismo deveria ser usada (imagina que farra!). As leis existem pra serem cumpridas. Mas quando estão trazendo mais entraves burrocráticos do que proteção ao cidadão, deveriam ser relativizadas. O problema é que a sociedade ainda não está num estágio que mereça ter justiça. Ou está?
Essa p*&%&*$## da relativização me deixa confusa.

Mais uma sobre (des)educação

A Rede Bobo apresentou (dia 08/10/09) uma reportagem sobre as universidades inglesas, que usam uma prova parecida com o Enem como medidor de aspirante a universitário. Pois bem, um rapaz brazuca concorria a uma vaga na Universidade de Londres e foi mostrado como exemplo de estudante, pois gabaritou duas provas das cinco de ciências exatas que fez. Hum, hum. E o menino prodígio verde-amarelo deu uma declaração genial, elevou o nome da Nação e está fulgurando entre os grandes nomes da filosofia ocidental, ele "deu a dica para quem quer passar no Enem e garantir uma vaga na Universidade" e aí vem a pérola "Para se dar bem na prova (expectativa, corações a mil) não dá pra errar muitas questões". Soem as trombetas do apocalipse.
Todo esse teatro é pra falar aquilo que já estou me convencendo: colégio só serve pra ensinar o básico pra entrar na boca do tubarão e arranjar um empreguinho, ficar escravo dele e enriquecer algum capitalista. Pra formar "um cidadão consciente de sua cidadania, com capacidade de pensamento crítico e de agir sobre a sociedade", ah, isso é muito fora da realidade. Nossa e da Inglaterra.
Mas não fica bem uma professora pensar assim ou falar tais coisas.

A segunda da noite

Me sinto desamparada em meio a tantos blogs que amam Lula. Eu gosto do presidente, mas ele está longe de ser essa maravilha toda. Ele fecha os olhos pra corrupção, está entregando a Amazônia Legal, entre outras insanidades. Quando ele se elegeu em 2002, disse que pensou em Chico Mendes. Ora, Lula não dá a mínima pro meio ambiente, prova disso é que Marina Silva largou a pasta do meio ambiente e saiu do PT. Eu não entendo lá muito de política, mas burra não sou. Mas quem é que está fechando os olhos pro jeito conservador do Lula governar? Lula não é, como ele mesmo disse, de esquerda. Ele mesmo (em reportagem que ainda vou achar pra linkar aqui) disse "nunca fui de esquerda". Então tá, boba sou eu aqui, acreditando no futuro que Lula nos daria (eu nasci nos anos 80, po!). Não dá pra ficar assinando embaixo de tudo o que o PT de Zé Dirceu faz.Gosto do Lula mais pelo que ele representa do que pelo que ele é. E me sinto só. Desde o site Vermelho que é do PCdoB, só loas ao Lula. Ainda vou enumerar tudo que foi feito nesse governo que mostra seu jeito conservador e reacionário e cobrar destes sites e blogueiros. Não estar ao lado do Lula não quer dizer estar do lado do Serra. Estou mais pra Heloísa Helena, já votei nela em primeiro turno na eleição passada. Se a esquerda brasileira é este povo do PT que tá aí, não temos mais esquerda, ou esta já se perdeu tanto que não consegue enxergar isso. Eu acho tão classe-mérdia esse negócio de olimpíadas. O que isso quer dizer, afinal? Eu gosto de esporte, isso sim. Mas e o que está por trás disso tudo?
Pra acabar, agora que eu estou dando duas por noite, convido a todos os cidadãos brasileiros a conhecerem o meu estado, o famoso Rio Grande do Sul. Na Globo não passa, o Jornal Nacional só deu um ou dois toques rápidos, mas há uma CPI das brabas rolando por aqui, que,como todos sabem, não acabará em pizza, mas em arroz a carreteiro. Só pra vocês, leitores de fora do estado, enxergarem a ponta do iceberg, digo que GOVERNADORA ESTÁ PROCESSANDO JUDICIALMENTE SEU VICE. Creiam, é verdade. E foi ele quem denunciou a merda toda. Mas permanece no cargo, se afundando solidariamente com a carrasca dos professores. Na falta de comparação melhor, é como se Batman processasse Robin.Olha isso.

Olimpíadas 2016, a cultura brasileira faz a festa já começando pela mascote

Olimpíadas 2016, Rio é a bola da vez. Festejam muito os esportistas, principalmente os profissionais, por motivos óbvios. Festejam os amadores, por puro espírito olímpico. Festeja Lula e sua turma porque nenhum palanque será melhor do que a arena olímpica. Em 2014, teremos eleições presidenciais, dois anos antes do maior evento esportivo do planeta. Será lembrado aquele que chorou no dia do anúncio do Rio. E Dilma, se for a presidenta, vai botar o Lula de novo na parada, lembrar que em dois anos merecerá estar na presidência aquele que trouxe as olimpíadas para o Brasil, se ele ainda estiver com bala n'agulha pra concorrer ou pior, tratar essa olimpíada como mérito seu e de todo o PT (todo o petista), o que não é verdade. Vai assustar o povo, falar que um oposicionista poderá prejudicar as olimpíadas com o propósito de prejudicar o PT. Pode ser que seja por aí sua reeleição ou reeleição do partido. Pode ser que nada disso aconteça. Comemoram os empreiteiros do país inteiro, especialmente os do Rio, claro. E, por consequencia, comemoram os políticos de alguma forma ligados a eles. Lula está colecionando cartas na manga (daqui a pouco vai faltar manga):bolsa-família, jogos panamericanos, pré-sal, olimpíadas. Mas tudo isso é requentado. O mais interessante de hoje foi o mascote que Ziraldo sugeriu para a olimpiada. O leitor encontrará notícias de que o pai do menino maluquinho criou uma menina. Mentira. Criou uma mulher, aliás, muito gostosona com um bundão imenso e de biquini sumário. Ah, esqueci de dizer: comemoram as prostitutas, cafetões, agências e demais instituições da cultura brasileira ligadas ao turismo sexual.
Ufa. Eu já fui mais ufanista.